Notimex
Diputados federales del PRI, PRD y PT destacaron la transcendencia del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que jueces civiles puedan conocer de casos en que militares hayan cometido algún delito o abuso que afecte a civiles.
El vicecoordinador Jurídico del PRI en la Cámara de Diputados, Arturo Zamora Jiménez, dijo que con el fallo existe la opción de que los jueces civiles determinen si inician procesos a los militares, o bien, turnan el caso a tribunales castrenses.
Puso como ejemplo que si se inicia una averiguación previa contra soldados o marinos que cometan abusos contra civiles, dependerá del criterio de los procuradores y de la Procuraduría General de la República para cada caso concreto.
O bien, si declinan su competencia y derivan los expedientes en favor del fuero militar, que subsiste, añadió.
En entrevista, sostuvo que la aplicación de la jurisprudencia de la Corte debe verse a partir de que la eficiencia penal de los tribunales militares es de 95 por ciento y, en contraste, en los civiles la impunidad es de 97 por ciento.
Destacó que es un asunto de trascendencia porque puede ocurrir lo mismo que en Argentina, en donde se decidió una situación similar a la que la Corte acordó en México, y sí dio un relajamiento en la disciplina y en el fuero militar.
A su vez, la diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Enoé Uranga, aseveró que el fallo de la Corte debe reforzar el debate respecto a la Ley de Seguridad Nacional en el tema de que si un militar comete un delito contra civiles debe ser juzgado por tribunales civiles.
A su vez, el diputado del Partido del Trabajo (PT), Porfirio Muñoz Ledo, recordó que el año pasado presentó una iniciativa de reforma constitucional para que los crímenes de guerra sean imprescriptibles, además de que en tiempos de paz no subsistirá el fuero militar.
jgm
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.